QSO, Qanun e Shahadat Order 1984 MCQs - LAW Practice | PakExamPoint
Practise QSO, Qanun e Shahadat Order 1984 MCQs in LAW. Attempt multiple-choice questions, check answers and revise related subtopics.
QSO, Qanun e Shahadat Order 1984 MCQs and revision practice
Study QSO, Qanun e Shahadat Order 1984 through multiple-choice questions in LAW. This subtopic contains 276 practice questions. Read the wording carefully, compare the options and attempt an answer before checking the solution in learning mode.
Use these QSO, Qanun e Shahadat Order 1984 MCQs to identify the facts, rules or methods you need to revise. Where an explanation is available, work through it and write down why your chosen option was correct or incorrect. Revisit difficult questions after reviewing your notes, then use exam mode for timed practice.
قانون شاہادات آرڈر 1984 کے آرٹیکل 44 کے مطابق ، ایک ساتھی سمیت تمام _____ ، امتحان کے لئے ذمہ دار ہوگا۔
A. Complaints
B. Accused persons
C. None of these
D. Prosecution witnesses
Check answer and explanation
Answer: Accused persons
Explanation Article 44 QSO 1984 provides that all accused persons , including accomplices, are liable to cross-examination. This ensures fairness by allowing the opposing party to question the credibility and statements of the accused.
قانون شاہادات آرڈر 1984 کے آرٹیکل 3 کے مطابق ، جب ایک حقیقت کا اعلان قانون شاہادات نے ______ کے کسی دوسرے کا ثبوت قرار دیا ہے ، تو عدالت ، ایک حقیقت کے ثبوت پر ، دوسرے کو ثابت ہونے کی حیثیت سے نہیں سمجھے گی ، اور اس کو غلط ثابت کرنے کے مقصد کے لئے ثبوت دینے کی اجازت نہیں دے گی۔
A. Documentary
B. Conclusive
C. Primary
D. None of these
Check answer and explanation
Answer: Conclusive
Explanation Article 3 states that if one fact is conclusive proof of another, the court must accept it as proved. No evidence is allowed to disprove a fact declared as conclusive proof.
قانون-ای شاہادات آرڈر 1984 کے آرٹیکل 82 کے مطابق ، اگر _____ انکار کرتا ہے یا نہیں کرتا ہے تو ، دستاویز کو نفاذ کریں ، اس کی پھانسی کو دوسرے شواہد سے ثابت کیا جاسکتا ہے۔
A. Witness
B. Trustee
C. Attesting witness
D. None of these
Check answer and explanation
Answer: Attesting witness
Explanation Article 82 QSO states that if an attesting witness denies or cannot recall signing a document, other evidence may be used to prove its execution. This ensures documents can still be validated even if the witness is unavailable or uncertain .
قانون شاہادات آرڈر 1984 کے آرٹیکل 79 کے مطابق ، اگر قانون کے ذریعہ کسی دستاویز کی ضرورت ہوتی ہے تو ، اس کو ثبوت کے طور پر استعمال نہیں کیا جائے گا جب تک کہ _______ کی تصدیق کرنے والے گواہ کو کم از کم اس کی پھانسی کو ثابت کرنے کے مقصد کے لئے بلایا گیا ہو۔
A. Two
B. None of these
C. Three
D. One
Check answer and explanation
Answer: Two
Explanation According to Article 79 of the Qanoon-e-Shahadat Order 1984 , if a document is required by law to be attested, it shall not be used as evidence until two attesting witnesses at least have been called for the purpose of proving its execution . This is a core principle for proving the validity of such documents .
قانون شاہادات آرڈر 1984 کے آرٹیکل 81 کے مطابق ، کسی فریق کو خود ہی اس پر عملدرآمد کی تصدیق شدہ دستاویز میں داخلہ اس کے خلاف اس کے پھانسی کا _____ ثبوت ہوگا ، حالانکہ یہ قانون کی تصدیق کے لئے ضروری دستاویز ہے۔
A. Conclusive
B. None of these
C. Sufficient
D. Corroborative
Check answer and explanation
Answer: Sufficient
Explanation Article 81 QSO 1984 states that a party’s admission to an attested document is sufficient proof of its execution against that party. This holds even if the document legally requires attestation , ensuring the admission is valid evidence.
قانون شاہادات آرڈر 1984 کے آرٹیکل 43 (بی) کے مطابق ، جب زیادہ سے زیادہ افراد جن کو ایک ہی جرم کے لئے مشترکہ طور پر آزمایا جارہا ہے اور ایسے ہی ایک شخص کی طرف سے اعتراف ثابت کر دیا گیا ہے تو ، عدالت ایسے دوسرے شخص کے خلاف ______ ثبوت جیسے اعتراف کو مدنظر رکھ سکتی ہے۔
A. None of these
B. Primary
C. Circumstantial
D. Secondary
Check answer and explanation
Answer: Circumstantial
Explanation Article 43(b) QSO 1984 allows the court to treat a co-accused’s confession as circumstantial evidence against others tried jointly for the same offence. It cannot be used as sole proof but may support other evidence in the case.
Found a mistake? Use “Report correction” in the practice tool or contact us with the question and a supporting source.